《流浪地球》电影个人简评

  1. 上周

    FatFish

    1楼 2月8日 物理版主, 优秀回答者
    5天前FatFish 重新编辑

    极具大刘特色的改编。适合科幻爱好者观看。【本文基本无剧透】


    首先用大刘自己的一段话镇楼:


        在那届笔会上,阿来请来了《小说选刊》资深编辑冯敏讲授国内主流文学的现状,强调科幻小说应该在文学和科学幻想上取得某种平衡,其实,《流浪地球》就是这种平衡的结果。
        对于小说中的人类逃亡,从科幻或科学角度讲,我是百分之百的飞船派,因为推进地球的能量绝大部分消耗在无用的荷载上,也就是构成行星的地壳内部的物质,这些物质最大的意义就是产生重力,但重力也可由飞船的旋转来模拟。但从文学角度看,这篇作品的美学核心是科学推动世界在宇宙中流浪这样一个意象,而飞船逃亡则产生一个完全不同的逃离世界的意象,其科幻美感远低于前者。
        不过后来的一次经历差点儿使这篇小说流产,那是我因公外出,第一次坐飞机,从万米高空看大地时,仍然一点儿都觉察不出地球的曲率,行星的表面仍然是一个无际的水平面,推进这样的世界简直是痴人说梦!但回去后还是坚持把小说写出来,最初只有发表时的一半长,后来应编辑的要求加长了一倍。王晋康老师在笔会上看到该文时说这应该三十万字才够,可在当时是没有机会发表长篇的。
        《流浪地球》还有许多方面不得不在科幻的严谨上做出妥协,比如氦闪,只是恒星步入晚年初期的一种活动,在漫长的时间里反复发生后,恒星才能进入红巨星状态。另外,当时没有经验,竟把地球发动机的具体参数全部详细列出,详细到可以很方便地直接计算地球得到的加速度,计算的结果是:发动机只能给地球零点(N多个零)几的加速度,别说航行,改变轨道都不可能。


    摘自大刘博客 寻找家园之旅 (2009-03-25 17:05:49) (发表于《科幻世界》30周年增刊)


    根据目前的一些访谈 ,大刘没人怎么介入剧情改编,那么这个非常有工程师科幻味道的全新剧情实际是龚格尔和郭帆两个人写出来的——从剧情的构成思路来说,他们确实是科幻迷的自己人。

      我个人一直很喜欢一类“工程师科幻”,其特点是作者是电力工程师剧情驱动及转折主要依靠描写技术问题及其化解,读起来仿佛像是在看解决工程问题的纪实栏目(当然纪实的我也喜欢)——只不过是虚拟情景的虚拟问题。这方面的优秀作品我个人推荐《重力使命》和《天堂的喷泉》,重力使命中那段“为什么重力增大后不能用独木舟了”的情节,在我看来是这类情节的典范。这一片段甚至不需要幻想出来的技术,伏笔直接埋在现实物理学中。
      当然这和《流浪地球》电影的情况有点差别,因为这故事从一开始就在技术上不成立。而且电影原创那个计划也在技术上不成立。电影的情况更像是大刘另一部我很喜欢的小说:《球状闪电》。坦白来说这部小说关于量子力学特别是观察者问题的描述基本全都是毛病。而且很明显可以感觉到是那种大刘看了一些相关科普后产生的常见误解。(作为一个从小看物理科普最后学了物理的人,我基本产生过几乎完全相同的误解,而且我也见过这些观点在“科普受众”层面相当流行。)但是即使我后来了解更准确的研究之后,我仍然很喜欢这部小说——因为这部小说塑造了一个不依赖具体知识正确性的精彩剧情主线:探索实验一个未知现象,提出各种理论解释,最后再给出能解释之前种种奇怪现象的最优理论。整个过程非常有一种科研感,仿佛在看一段虚拟的科学史。(大刘创作的《山》和《三体》、以及索耶的恐龙文明三部曲中这种“探索世界的虚拟科学史”剧情都占有很大比重,读起来非常让人愉快。)用大刘的话说,这类创作本身有独特的美学意象。电影中那个(并不成立的)计划也有那种工程师科幻独特的剧情转折戏剧性。

      除去计划并不科学之外,电影的另一个缺点也非常有大刘味——人物塑造不理想。这同样和大刘本人没什么关系,主要是剪辑的问题和演员发挥的问题。主角组兄妹的部分情节因为剪辑和本身的演技限制表现并不好。倒是几个展现配角性格的片段处理的不错,令人印象深刻,问题主要出在主角组上。
      所以说,对喜欢大刘小说的人以及喜欢类似风格作品的科幻迷来说,这些缺点都在大刘那见过了,那么这些问题其实都不是问题。独特的科幻审美要素非常充足,评分会高一些。而其他观众可能重心放在人物关系感情演出上,评分就会低一些。(按我个人评估,即使对这些观众来说,这部电影也至少是及格分)

      其实工程师科幻常常都有人物塑造单薄的问题,《重力使命》的角色几乎没有性格,我都分不清他们谁叫什么,也就能分辨一下哪个是地球人哪个是外星人。《天堂的喷泉》唯一我印象比较深刻的角色其实是那个洋和尚,这还是因为他恰好在一个关键剧情的地位(而不是因为他本身的性格特点)。这当然不是说重心放在工程问题的就写不好人物,比如特德·姜的作品就做到了科学部分非常坚实、文笔也非常出色,而且科学部分对剧情和抒情的发展非常重要,并非相互割裂(可参考他的短篇《呼吸》 )。只是这种科幻作者实在是太少见了。大部分情况下,一些人物塑造差的作者是靠着靠着优秀的工程师剧情拉起了作品质量,在非科幻文学创作中,很难有机会能做这种找补。这大概是科幻审美的一种独特性。(当然了,不是绝对独特的,比如纪实工程文学也能做类似的事情。)

  2. FatFish

    2楼 2月8日 物理版主, 优秀回答者
    5天前FatFish 重新编辑

    因为不作剧透,电影没法说得太多结果写的有点跑题,那就再跑跑好了,借此谈谈我的个人经历(咳咳,听说人上岁数了就喜欢唠叨这些),以及我对科幻迷和圈外关系的看法。


    大刘的作品有些不怎么工程师,科学主要是作为一种“文化背景”出现,实际表现很玄幻(克拉克第三定律.jpg),但是一个共识是大刘的人物塑造水平不怎么样,只是偶尔有一些出彩的人物,全都是靠着人物之外的剧情展开在拉分。基于这个特点,我一度认为大刘的小说在科幻迷之外不可能获得什么太好的反响。当时我试图给一些不看科幻的同学推荐科幻小说时,都得仔细挑选。那时我的结论是大刘的《吞食者》是最适合推荐给一般同学的作品,因为这部小说相对来说更接近普通人的审美,外星人入侵是一个大部分人都熟悉的故事背景,核心伏笔有一定的工程师科幻感,也没有超出普通人的理解范围,读起来激动人心。(我一直认为这是最有电影大片感的大刘作品。实际上某种程度上和《流浪地球》电影有点像)而其他作品对圈外读者入门就不太友好了。——对于文青气息比较重的同学我会改为推荐特德·姜,因为他文笔好,而且和那些文笔好但是科学设定偏弱的作品比,科幻独特的审美特征也很明显。
      我当时的想法是借着一些常规审美上也优秀的作品来让他们也熟悉、欣赏科幻的独特性,那种不那么“科幻”的作品起不到这方面的效果所以不做考虑。换句话说,我希望发展一些科幻迷,而不是仅仅让他们看几本书。

      当然了,随后的发展远远超出我的预期,让我那个谨慎方案显得有些不合时宜了。不过我猜,科幻迷们热切期盼《死神永生》的时候,恐怕没有一个人,包括姚海军、包括大刘,猜到现实世界会呈现出多么离奇的走向。——那个时候的科幻迷们对自己的圈子的想象往往是最为保守不科幻的,最多恐怕也就期盼还能再来一次科幻高考作文题蹭蹭热度。

    【未完待

  3. 说的太对了... 无比赞同(虽然其实没看过电影...)
    哎不过说实话我感觉现在国内几乎全是这种宏大科幻啊 或者就是那种悬疑色彩很重的大阴谋科幻(@索何夫),看得真是有点审美疲劳...

    我还是比较喜欢 烟囱上的高跟鞋 还有枯骨城 雪降之歌 云鲸记那种的... /asnowwolf2-smile

  4. baishuxu

    4楼 2月8日 天文版主

    @FatFish 坦白来说这部小说关于量子力学特别是观察者问题的描述基本全都是毛病。而且很明显可以感觉到是那种大刘看了一些相关科普后产生的常见误解。(作为一个从小看物理科普最后学了物理的人,我基本产生过几乎完全相同的误解,而且我也见过这些观点在“科普受众”层面相当流行。)但是即使我后来了解更准确的研究之后,我仍然很喜欢这部小说——因为这部小说塑造了一个不依赖具体知识正确性的精彩剧情主线:探索实验一个未知现象,提出各种理论解释,最后再给出能解释之前种种奇怪现象的最优理论。整个过程非常有一种科研感,仿佛在看一段虚拟的科学史。

    和我之前搬运到坛子的《观察者》有异曲同工之妙啊……都是基于科普的错误理解,但是都在此基础上写出了优秀的科幻小说……

  5. 6天前

    海龙

    5楼 2月9日 茶馆馆长
    6天前海龙 重新编辑

    @FatFish 我个人一直很喜欢一类“工程师科幻”,其特点是作者是电力工程师

    (胖鱼式吐槽

    顺便

    @FatFish 这故事从一开始就在技术上不成立。而且电影原创那个计划也在技术上不成立。

    对某些观众来说,这点还是很影响评价的


    事实证明我受这点影响很大,因此我就不再写这部电影的更多评价了

  6. zhonglingshan1

    6楼 2月9日 化学版主, 技术版主

    我感觉木星引力突然增强这里很难解释得通

  7. 2天前

    雷天使

    7楼 2月13日 物理版主, 化学版主

    @zhonglingshan1 我感觉木星引力突然增强这里很难解释得通

    其实还好吧,木星估计也受地球引力影响变形了,质量分布改变了引力也跟着变我觉得可以大致解释一通

 

后才能发言