PT对称

  1. 10月前

    有大神可以讲一下光学上的PT对称是怎么回事吗?或者可以提供一下PT对称和光学上的PT对称的相关资料吗?这块我看了一部分了,但是还是有很多相关概念把握不准确,物理意义不甚明了。请各位大神指教。我现在研一,我的研究方向是有关PT对称、光学微腔。

  2. laserdog

    2楼 2018年3月19日 物理版主

    我猜你是yfxiao的学生…

  3. 并不是。。。太理微纳系统研究中心。。。

  4. laserdog

    4楼 2018年3月20日 物理版主

    anyway,你先说一下你了解到哪里了,我在给你推荐看什么
    不过在此之前,那两篇motivation非常明确行文非常简单的高中生可读版science看过没,看过的话就顺着去看ref不就好了…

  5. 我现在大致明白空间反转的概念了,我理解了空间反转算符为什么既是线性算符也是厄米算符还是幺正算符,了解了它作用在波函数上的机制和行为;时间反演有一部分涉及到自旋和角动量,这块我还没看。最主要的,我尤其想要搞清楚:光学上的PT对称到底是怎么回事,为什么PT对称要求相邻材料的复折射率以及复介电常数必须是互为共轭,它对有关光学微腔实验提出了什么要求,比如增益和损耗平衡什么的,以及微腔和波导耦合的有关问题。另外,还有PT联合算符作用在哈密顿量上的一系列行为机制什么的,我也不是很懂。最近在看英文文献,看了半天什么也不懂,累。。你说的高中生可读版science是什么?

  6. laserdog

    6楼 2018年3月20日 物理版主

    @刘峰 我现在大致明白空间反转的概念了,我理解了空间反转算符为什么既是线性算符也是厄米算符还是幺正算符,了解了它作用在波函数上的机制和行为;时间反演有一部分涉及到自旋和角动量,这块我还没看。最主要的,我尤其想要搞清楚:光学上的PT对称到底是怎么回事,为什么PT对称要求相邻材料的复折射率以及复介电常数必须是互为共轭,它对有关光学微腔实验提出了什么要求,比如增益和损耗平衡什么的,以及微腔和波导耦合的有关问题。另外,还有PT联合算符作用在哈密顿量上的一系列行为机制什么的,我也不是很懂。最近在看英文文献,看了半天什么也不懂,累。。你说的高中生可读版science是什么?

    两篇science:
    张翔的Single-mode laser by parity-time symmetry breaking
    不认识的人的Parity-time–symmetric microring lasers

    以及给你个建议,在你对很多方面的物理有一个相对深入的了解之前,专精于你所要研究的东西就行了。不用非得去把一个概念的根本搞清楚。比如说PT symmetry究其来源是粒子物理的CPT symmetry,但是你去研究粒子物理里面的这套东西就没有意义了,以上。

  7. 好的!真的非常感谢!你的意思我也明白了,谢谢你!

  8. 2月前

    蔡家麒

    8楼 10月29日 物理版主

    Private Note.

  9. 蔡家麒

    9楼 10月29日 物理版主

    PT symmetry不再是一个实验上很值得关注的事情了, 相对于PT symmetry,更加generic 的non-Hermitian system更加有趣。如果仅仅针对于光学系统,上面的参考文献已经差不多了。

  10. laserdog

    10楼 10月30日 物理版主
    2月前laserdog 重新编辑

    @蔡家麒 PT symmetry不再是一个实验上很值得关注的事情了, 相对于PT symmetry,更加generic 的non-Hermitian system更加有趣。如果仅仅针对于光学系统,上面的参考文献已经差不多了。

    我本科的朋友和小弟做了一点non Hermitian的东西,投PRL被各种乱打… 莫名其妙的

    http://www.phy.pku.edu.cn/~yfxiao/publication/(2018scibullet)Spontaneous%20T%20-symmetry%20breaking%20and%20exceptional%20points%20in%20cavity%20quantum%20electrodynamics%20systems.pdf

  11. 嗯嗯,我正好有些问题想请教一下你们。我确实注意到这个non-hermitian的研究挺多的;但是我的想法是,PT对称只是非厄米的一种特殊情况,除PT对称之外的其他的大多非厄米系统理论上不一定能解出实数本征值,从而也就没有exceptional points,而满足PT对称的一定有exceptional points。我最近看的non-hermitian的文献是研究exceptional points的,在这个点附近多个本征态合并成一个本征态,然后系统对外界微扰的响应特别敏感。然后我有一个问题是这个非厄米物理系统中,这个exceptional points的物理意义是什么啊?还有什么是diabolic points,理论上的说法我明白,就是本征态合并什么的。另外就是如何判断exceptional points的阶次。

  12. 我今天查文献的时候看到那篇yfxiao的文章了,我看了看,没下载。我觉得我用不上

  13. 蔡家麒

    13楼 11月5日 物理版主

    @laserdog 这个文章挺好读的,很清楚。不知道审稿出现了什么偏差,但是
    1、不用Linblad Master Equation仔细的去讨论,我觉得很奇怪,这个并不难;
    2、这样的Dicke Model还有一些superradiance之类的,如果能够给出 一个完整的dissipative phase diagram,仔细的去察看耗散下的标度关系(如果有), 我觉得PRL有戏;即便很有可能这样的耗散在没有泵浦的时候不会对superradiant phase造成很大的移动 (直觉上)。
    3、看起来这种自发破缺会打破不确定性原理。。

  14. laserdog

    14楼 11月6日 物理版主

    @蔡家麒 @laserdog 这个文章挺好读的,很清楚。不知道审稿出现了什么偏差,但是
    1、不用Linblad Master Equation仔细的去讨论,我觉得很奇怪,这个并不难;
    2、这样的Dicke Model还有一些superradiance之类的,如果能够给出 一个完整的dissipative phase diagram,仔细的去察看耗散下的标度关系(如果有), 我觉得PRL有戏;即便很有可能这样的耗散在没有泵浦的时候不会对superradiant phase造成很大的移动 (直觉上)。
    3、看起来这种自发破缺会打破不确定性原理。。

    不是这个问题,是有一个referee说这个是错的… 不是不够prl标准而是错的… 这就很尴尬了

  15. 蔡家麒

    15楼 11月7日 物理版主

    @laserdog 不是这个问题,是有一个referee说这个是错的… 不是不够prl标准而是错的… 这就很尴尬了

    说明有的时候也不能丢PRL去看看意见;最新的一些东西referee有时候看不懂

  16. laserdog

    16楼 11月7日 物理版主

    @蔡家麒 说明有的时候也不能丢PRL去看看意见;最新的一些东西referee有时候看不懂

    我昨天算(qualitatively的思考了一下),Master Equation yields nothing new。而且本身也不是在强调superradiance而是在强调这种系统

  17. 蔡家麒

    17楼 11月7日 物理版主

    @laserdog 我昨天算(qualitatively的思考了一下),Master Equation yields nothing new。而且本身也不是在强调superradiance而是在强调这种系统

    这就要看自己的风格了;Master Equation不需要给出新东西但是给出了哪里来的。superradiance是为了把整个改做的讨论的做完(说不定会有新东西)

 

后才能发言