(活跃活跃思维~)人体构造是否与地球和物理定律有关系

  1. 去年
    去年邹昊桐 重新编辑

    人体构造与地球甚至宇宙层面的物理有极大关系吗?就像如果引力常数增加0.01,人体的结构和外表会有很大的改变吗?
    仅仅用于活跃思维,我混乱的表述请不要介意 /==

  2. 去年铪锶合金 重新编辑

    这么小的差别……感觉不会有什么事发生(至少对生物进化来说(轻喷
    但是如果哪个常数影响到了化学进化……
    比如碳链在某个宇宙里异常不稳定(动力学+热力学不稳定), /<<
    先占个楼,等等再填坑

  3. @铪锶合金 这么小的差别……感觉不会有什么事发生(至少对生物进化来说(轻喷
    但是如果哪个常数影响到了化学进化……
    比如碳链在某个宇宙里异常不稳定(动力学+热力学不稳定), /<<
    先占个楼,等等再填坑

    我认为差异会很大(因为混沌物理学和量子力学? /-- ),但是问题是:哪些参数会改变人类的外貌?有没有可能宇宙中有非常相似的星球上居住着极为相似的生命体呢?

  4. 说不定就不会产生人类了

  5. @kenwe-p 说不定就不会产生人类了

    所有参数的误差在哪个范围之内可能会产生人类呢?是否有可能找到这个范围呢?

  6. 偏向于人的“力气”会变小一点吧,简单的考虑,显然,现有物种所受到的重力约等于题设中人类重力的物种,只是力量的内耗比高一些罢了,换句话说。就是能抬起的东西与自生体重的比值下降一点。
    但是换个角度来考虑,如果因为地球重力场的改变,导致了其他环境因子的改变,那就实在太复杂了。。

  7. @邹昊桐 所有参数的误差在哪个范围之内可能会产生人类呢?是否有可能找到这个范围呢?

    四种作用力都要考虑吧

  8. 如果只考虑重力增加的话,生物(不管动植物)支持重力的部分都会增粗。因为得对抗重力。

  9. (创言创语,启动
    (以下内容并未经过细致思考
    这些定律肯定有个阈值,在某个值以下各种生物的形态改变极少,但是一旦超过某个值可能会产生巨大的改变(如果重力过大,生物要么退回海洋里,要么千方百计减少自己的密度),再大很可能就不会产生生命了

  10. tyj518

    10楼 2017年12月5日 优秀回答者

    真正有影响的应当是那些无量纲参数,比如精细结构常数$\alpha$、重力的耦合常数$\alpha_G=Gm_e^2/(\hbar c)$等。

  11. @tyj518 真正有影响的应当是那些无量纲参数,比如精细结构常数$\alpha$、重力的耦合常数$\alpha_G=Gm_e^2/(\hbar c)$等。

    地球的常数(例如重力,月球的朝汐力,日照时间,地球到太阳的距离和太阳的光照强度和光谱)可能影响生物结构吗?如果影响,影响会有多大(例如如果太阳的光照强度减少或增加1勒克斯可能会对地球上的生物造成影响吗?

  12. @铪锶合金 (创言创语,启动
    (以下内容并未经过细致思考
    这些定律肯定有个阈值,在某个值以下各种生物的形态改变极少,但是一旦超过某个值可能会产生巨大的改变(如果重力过大,生物要么退回海洋里,要么千方百计减少自己的密度),再大很可能就不会产生生命了

    那么在一个和地球参数几乎相等,但是没有量子力学、电磁学的宇宙(几乎所有物理定律都符合经典物理定律)的宇宙里可能产生类似于人类的生命吗?还是人类的产生与量子力学有很大相关性?

  13. tyj518

    13楼 2017年12月5日 优秀回答者

    @邹昊桐 地球的常数(例如重力,月球的朝汐力,日照时间,地球到太阳的距离和太阳的光照强度和光谱)可能影响生物结构吗?如果影响,影响会有多大(例如如果太阳的光照强度减少或增加1勒克斯可能会对地球上的生物造成影响吗?

    具体的有关地球的各个参数当然会有影响,可以做一些定性的推断,但具体影响多大则很难定量。对某些因素(例如日照时间、光照强度等)或许可以通过对不同地区或不同时期的生物进行比较而得到一些大约的结论。

    目前的生命在没有量子力学和电磁学的情形下是无法产生的。

  14. 可以猜想,对于地球这么大的物体,引力常数增加0.01,相当于表面重力加速度增加一丁点。那就对比一下不同海拔的生物进化……

  15. @tyj518 具体的有关地球的各个参数当然会有影响,可以做一些定性的推断,但具体影响多大则很难定量。对某些因素(例如日照时间、光照强度等)或许可以通过对不同地区或不同时期的生物进行比较而得到一些大约的结论。

    目前的生命在没有量子力学和电磁学的情形下是无法产生的。

    如果在没有量子力学和电磁学的情形下已经产生了基本生命(已经有了单细胞的生命体)(可能形态与地球的生命形态相差甚远),那么是否有可能产生能够交流以及基本的思考功能的结构(类似于人类的大脑)?

  16. 去年涂效灰 重新编辑

    @邹昊桐 那么在一个和地球参数几乎相等,但是没有量子力学、电磁学的宇宙(几乎所有物理定律都符合经典物理定律)的宇宙里可能产生类似于人类的生命吗?还是人类的产生与量子力学有很大相关性?

    这是完全把化学扔了,重建物质结构。而且麦克斯韦等人要说MMP,他们怎么就不经典了?

    还有,“没有”量子力学这个说法也很模糊。什么叫“没有”?量子力学在这个宇宙里是错的?

  17. 海龙

    17楼 2017年12月6日 茶馆馆长
    去年海龙 重新编辑

    @邹昊桐 如果在没有量子力学和电磁学的情形下已经产生了基本生命(已经有了单细胞的生命体)(可能形态与地球的生命形态相差甚远),那么是否有可能产生能够交流以及基本的思考功能的结构(类似于人类的大脑)?

    没人能回答你这个问题。不说生命了,整个宇宙都会完全不同

    而且如果没有电磁学,又不引入新的相互作用,那么强力和弱力作用范围太短,引力太弱,恐怕没法在小尺度产生足够复杂的系统

  18. @海龙 没人能回答你这个问题。不说生命了,整个宇宙都会完全不同

    而且如果没有电磁学,又不引入新的相互作用,那么强力和弱力作用范围太短,引力太弱,恐怕没法在小尺度产生足够复杂的系统

    @涂效灰 这是完全把化学扔了,重建物质结构。而且麦克斯韦等人要说MMP,他们怎么就不经典了?

    还有,“没有”量子力学这个说法也很模糊。什么叫“没有”?量子力学在这个宇宙里是错的?

    /== 我的物理不好,根本没学过电磁学,咳咳,我的疑惑主要是:在一个基本粒子为质子,中子和电子(没有什么夸克什么的)的宇宙里(没有电磁波之类的,光永远以粒子形态出现)如果在某一个和地球很相似的星球上产生了一个生命体,那么它有没有可能产生像人类一样的大脑结构?能否产生类似于地球人类一样的文明?

  19. 我的想法是在一个极其复杂并不断变化的系统中(很难发现规律)如果有了能够自我复制并“产生错误”(类似于基因突变)的物质(例如细胞)为了更好地繁衍生存下去就需要适应这个环境,又因为这个系统处于不断变化当中无法用简短的普适的函数表达,所以无法很好的通过写在“硬件”(类似于DNA或者基因)里的编码生存,于是只能通过“软件”(例如神经元细胞之间的信息传递和存储)来不断在短时间内通过观察以及判断调整自己的策略来达到生存的目的。

    因为能够处理“软件”的“硬件”(类似于神经元)越多处理和存储信息的能力就越强,对环境的判断也就越准确,生存的概率就比“硬件”少的要高,所以在一段时间内生命体会更趋向于提升自己“硬件”数量(也就是提升脑部神经元数量),最终就可能会形成类似于人类的大脑的结构 ,最终可能会形成像地球一样的由“硬件”较高级(人类)的群体统治(或者“压制 /... ”)别的物种,并形成大大小小的群体(类似于氏族),再通过大量程序员对这个群体中的某一个生命体代码进行解读并修改,不就会成为一个真正的AI了吗?

    可是这一切都是建立在很多假设上面的(例如进化在那个世界里遵循和我们一样的规律(优胜劣汰),我的智商够用,我的逻辑没缺陷 /-- 等等......),所以我对这个想法没有多大信心,所以问一问大神们 /:)

  20. lh1962

    20楼 2017年12月9日 优秀回答者

    多看书,少瞎想。
    书可以包括这些方面:

    • 明确什么是相互作用,什么是量子,什么是电磁,为什么基本粒子叫做基本粒子。这些一套四大力学下来可以搞定。
    • 如何建立一套模型来描述你想描述的东西,并用数学语言明确表达出来。普通物理教材和一些工程学科基础教材会着重这方面的训练,当然也有专门讲数学模型的书。总之,直接从真实世界往外推是及其困难的,因为我们对真实世界实际上并没有太好的掌握,以及你根本不知道你自己保留的是什么舍去的是什么。
    • 具体到你说的东西,在 微分方程解的定性分析/动力学系统 这个领域,对这个问题已经有过很深的研究了。但它们从来都不会给你一个简单的是或否的答案。
  21. 更新的帖子 ›
 

后才能发言