【翻译转载】如何成为一名糟糕的物理学家?

  1. 8周前

    baishuxu

    1楼 12月27日 天文版主
    8周前baishuxu 重新编辑

    转载、编辑自本人的知乎文章:【补档】如何成为一名糟糕的物理学家? - 知乎

    原文链接在此:Gerard 't Hooft, Bad Theoretical Physicist

    Gerard 't Hooft是荷兰理论物理学家,乌特勒支大学教授,于1981年获沃尔夫奖,1986年获洛伦兹奖章,1995年成为斯宾诺莎奖(荷兰最崇高的科学奖项)最初的几位获奖人之一,同年获富兰克林奖章,1999年因“阐明物理学中弱电相互作用的量子结构(for elucidating the quantum structure of electroweak interactions)”和他的导师Martinus J. G. Veltman分享了诺贝尔物理学奖,是二十世纪中后期最重要的理论物理学家之一。他的主要贡献包括证明了规范理论的可重整化、独立发现了量子色动力学的渐近自由、独立提出了量子引力中的全息原理、发现了't Hooft–Polyakov磁单极解等。

    如何成为一名糟糕的理论物理学家

    作者:杰拉德·特霍夫特 翻译:baishuxu 编辑:菜菜

    比起成为一名优秀的理论物理学家,成为一名糟糕的理论物理学家要容易得多。我知道不少成功的案例。

    别担心:如果我不同意你的理论或方法,这并不意味着你是一个糟糕的理论物理学家。你仍可能作出伟大的发现,如果你足够幸运,甚至能拿个诺贝尔奖。

    糟糕的和优秀的理论物理学家都会犯错。尽管人们在不停地犯错,科学依然在发展。我们发明了许多并不一定正确的理论,然后用我们能想象到的最古怪的方式去检验它们。最后,我们总能剔除掉错误,获得了不起的新见解。优秀的理论家和糟糕的理论家之间的区别在于,优秀的理论家总是第一个发现自己理论的短处的人。他们从不畏惧放弃那些错误到无法修补的理论。当我们还处于苦学物理基础知识的学生时代,我们都怀着作出伟大发现的雄心壮志,所以很快我们开始构建自己的新理论。它们通常都是错的,但这没关系,我们可以从中学到很多东西。

    现在教你如何做一个糟糕的理论家:将自己与艾萨克·牛顿、阿尔伯特·爱因斯坦、保罗·狄拉克或者其它大名鼎鼎的理论物理学家相提并论,并给出一个结论来支持自己。值得注意的是,优秀的理论家们从不把这些大名鼎鼎的理论家当作圣人——他们都绝不是不会犯错的,只是这些少数存在的错误都可以被纠正,并且已经广为科学史研究专家所熟悉,所以对现代物理学没有任何影响。

    你可以考虑把你的理论和神秘的东西联系在一起,比如心灵感应和意识。你还可以令人惊讶地宣称你解决了多年来一直悬而未解的难题。你当然希望你能收获盛名,但是很遗憾的是,只有少数真正优秀的理论家可以拿自己的名字来命名方程或效应。这是因为他们的同行们意识到了这些方程或效应的重要性,而这些东西无论如何都得有个名字,于是大家就给予发现者冠名的荣誉。糟糕的理论学家则早就已经把他的方程和效应,甚至整个理论,以自己的名字命名了。厚颜无耻地为你宣称发现的东西冠上你自己的名字在科学界是很不恰当的行为,这也显得你十分业余和无能。一名优秀的理论物理学家在使用某个被同行们冠以自己的名字的方程时都会尽量用其它的名字来代替。

    当行走在成为一名糟糕的理论物理学家的道路上,你不用检查那些不成熟的理论错误,也无需听从那些指出你的理论中薄弱之处的同行评议,而只需要开始称赞自己永不犯错的伟大智慧。试着把所有批评你的人全都怼回去,然后尽你所能地发表你的大作。如果声誉良好的科学媒体拒绝出版你的工作,那就办一个你自己的出版公司,做你自己的编辑。如果你足够聪明,你可能可以找到一个曾经专业的物理期刊,它的主编现在已经不管事儿了。这样的期刊主要特征是,它封面上列举的董事会成员至少死了一半。记得把所有批评你的人都称为鼠目寸光之辈,并且声称你承担了巨大的压力。这很简单也很令人愉悦,毕竟你不需要重复检查你的结果,并且如果你口才足够好,你还能获得更多的支持者。

    你下一步应该做的是将你的工作广而告之。你的名誉可能使得arXiv和维基百科拒绝接收你提交的内容(恭喜你,它们并不是同行评议的网站),但是你依然可以办一个自己的网络日志,然后购买谷歌的弹窗广告。别告诉大家你的引用数(事实上这很可能是零),取而代之地在你的网站上加一个计数器,计算那些手残党误点了你的文章的下载次数。总有些无聊之辈喜欢帮人下载任何东西,所以你或许可以通过那些人获得大量的下载量,然后你就可以很自豪地到处炫耀了。

    John Baez提出了一种方法 来衡量你有多牛逼。你也可以就此咨询 Warren Siegel。

    有的人做到这里就半途而废了。接下来的内容献给那些真正的完美主义者。记住,你还有问题没有解决。

    你已经在本地的酒吧里就你提出的理论的优越性说服了你的朋友,你的家人,你的披萨供应商,你的狗,甚至本地的广播站。那些令人讨厌的物理学家们为什么还在努力研究那些过时的理论,就好像你从未给过现代科学致命一击一样?大部分专业的物理学家都不会回复你的去信;唔,大概是因为他们对于自己过去犯下的错误感到羞愧,因此正在努力消化理解你的伟大理论吧。

    但还有少数物理学家,比如某个叫杰拉达斯·特霍夫特(Gerardus 't Hooft)的家伙,无耻地指出你的理论完全就是胡说八道!你需要认真对待这样的言论吗?显然不需要。千万别给他们看你的推导过程细节,毕竟你肯定已经忘掉了,并且没法当场把它们复述出来。如果你想要永远保持你的好名声,你就应该:让他们都去死吧!你应该把那些讨厌的官科木偶人们和纳粹比较,然后威胁要把他们告上法庭。他们会得到教训的。

    事实上,你会发现还是会有与你志同道合之流,并宣称爱因斯坦和这个世界上的大多数物理学家完全都错了,甚至认为发展成熟的科学纯粹就是一场大阴谋。千万别试着研究他们的观点(你永远没法搞清楚他们的意思),但你可以加入他们的网络社区。你们互相称赞。你们混在一起拧成一股清流,于是你们共同的敌人们,比如那个叫杰拉达斯·特霍夫特的人,很快就会被你们打败。

    如果你认为这么做就能获得对你的理论最高认同的话,那么你就是这个页面中所提到的真正的践行者!

    因为某些大家都懂的原因,我决定忍住诱惑不在这里列出或暗示“糟糕理论物理学家”的名单,不过这一页面的早期版本确实有这个名单。尽管如此,我仍然会收到那些对号入座者们的愤怒来信。我能怎么办呢,我也很绝望啊!写下本文的灵感来自于真实案例,但它们并不针对某个特定的人。

    不过我还是没忍住想婊人。最近,有人建立了一个新的大学,叫Myron Evans大学。在这片净土中,本文所提及的立志做一名糟糕理论学家的完美主义者们可以专攻自己的理论并获得博士学位。我是不会给出这所学校的网站链接的,不过友情提示一下,只要你用谷歌搜索一下,它一定会出现在头条页面。

    广义相对论是自学成才的“民科”泛滥的重灾区的典型例子之一,它也足够复杂,使得相关“民科”们犯下数不清的错误。这里有个网站 列举出了有关引力理论中的大多数常见误解。

    -image-

    评注(by 菜菜知道是谁的请不要说出来):这是一个科学技术繁荣昌盛的时代,似乎是中国历史上从未发生过的时代。作为一名生活在这个时代的科学工作者,曾在大学课堂上听过老一辈科学家们讲述曾经的灰暗岁月,我感受到无比幸运,也倍加珍惜这个时代。然而,总有一些沽名钓誉的人,自标民间科学家,无视科研工作人员的辛勤劳动,蔑视现代科学所取得的进步,通过各种坑蒙拐骗抢之手段,强行推广其未曾被现代科学实验检验过的“惊世骇俗之理论”,并对持不同意见者进行,小则邮件,大则诉讼之骚扰,甚至有发文约架之奇闻。而从诺贝尔奖获得者Gerard 't Hooft教授的这篇杂文里,可见民科之害,人人忧(biao)之。我们并无中伤他人之意,但当如此美好的科学时代遭受污染和破坏之时,我们理应站出来制止这样事情的发生。

  2. 8周前monad 重新编辑

    这不就是民科吗?刚愎自用,任意妄为

  3. baishuxu

    3楼 12月28日 天文版主

    @monad 这不就是民科吗?刚愎自用,任意妄为

    是的,这篇杂文就是原作者对民科的讥讽。

 

后才能发言